"تونس تُذهل العرب ثانيةً... دستورها ضوء في نفق "ربيع أسود

على المقلب الآخر من دول الربيع الثائرة، بشائر أمل تختلف عن أخبار القتل والتشريد والاعتقالات والتجويع، ففي تونس تجربة ديمقراطية وليدة يُراد لها حسب كثيرين أن تكون نموذجًا يحتذى لمن أراد تجنيب بلاده الحروب الأهلية وسفك الدماء.

وكان المجلس الوطني التأسيسي (البرلمان) في تونس قد صادق السبت 4 يناير 2014، على الفصل الأول من الدستور الجديد للبلاد ورفض مقترحات بالاشارة الى ان الاسلام هو "المصدر الاساسي" للتشريع في البلاد. وينص الفصل الاول من الدستور على ان "تونس دولة حرة، مستقلة، ذات سيادة، الاسلام دينها، والعربية لغتها، والجمهورية نظامها. لا يجوز تعديل هذا الفصل".

إسماعيل دبارة من تونس: كما باغتت تونس أكثر المحللين تفاؤلا بخصوص الأوضاع التي كان عليها العرب قبل السابع عشر من ديسمبر 2010، وانتفضت ضد الدكتاتور وأطاحت به في أقل من شهر، في ثورة سلمية جعلت البلاد تسمّى (مهد الربيع العربي)، ها هي تونس من جديد تطلق أملا جديدا للعرب ومحلليهم المتفائلين والمتشائمين على حدّ سواء، بسنّ دستور يبدو نشازا في خضم سيطرة التشدد والإرهاب وانتهاك حقوق المرأة يمينا وشمالا، من المحيط إلى الخليج.

دواعٍ كثيرة للتشاؤم

أكثرهم تشاؤما قال إنّ (الربيع العربي) تحول إلى (كابوس) خاصة مع ما رافقه من عنف دموي في ليبيا واليمن وسورية ومصر، وما آلت إليه الأوضاع في بلدان ثائرة على مستبدّيها، من تقتيل وتجويع وتشريد وسيطرة غير مسبوقة للمتطرّفين.

أما أقلهم تفاؤلا، فقد قال إنّ (الربيع العربي) تحول إلى (خريف) سيحتاج وقتا أطول من المتوقع، وأن المسار التحرري الذي بدأ في نهاية 2010، قد يستمر سنين عددا حتى تستب الأوضاع وتعاد الأمور إلى نصابها وتحقق الثورات أهدافها بشكل كامل.

الأوضاع في مصر لا تسر حبيبا ولا عدوا، فلا عنف الإخوان المتمسكين بـ"شرعيتهم" يحمل الأمل، ولا حكم العسكر الذي لا يتوانى على "ضرب الجميع" سيكون البديل الذي أراده المصريين لوطنهم.

أما في ليبيا التي تجاهد فيها حكومة ضعيفة لبسط سيطرتها وإعادة "هيبة الدولة"، فلا صوت يعلو فوق صوت السلاح، ولا يبدو أنّ الخلاص سيكون قريبا، فمن يملك عتادا أكبر وأشد فتكا على الميدان، هو الحاكم الفعلي، شاءت الحكومة الانتقالية أم ابت، وسط مخاوف من أن تقسّم ليبيا ويحكمها لعقود طويلة أمراء الحرب وقادة الميليشيات.

في سورية، (انقلب السحر على الساحر)، فمن جاء لنصرة السوريين للقتال ضدّ الأسد، تحول بدوره إلى "أسد هصور" يقتل يمينا وشمال، يجلد ويقطع الأعناق ويرجم، فكانت الانتفاضة الثانية ضدّ قوى التطرّف.

لكن لا مؤشرات فعلية على أن النزاع في دول الربيع العربي سيؤدي قريبا إلى تحقيق الأهداف التي من أجلها خرج الشباب، والتي يجوز تلخيصها في "الحرية والديمقراطية والخبز والكرامة".

رسالة تونس... التفاؤل

من تونس، التي شهدت بدورها اضطرابات وتعثرا للمرحلة الانتقالية التي كان عنوانها "حكم إسلامي معتدل"، يقود البلاد بمعية حزبين علمانيين، تأتي تباشير الصبح الذي انتظره العرب.

وتوالت المفاجئات "السارة" للتونسيين وربما لجيرانهم الليبيين والمصريين، مع بدأ مداولات المجلس التأسيسي الذي يهيمن عليه الإسلاميون، إذ تشير الدلائل الأولى إلى أن تونس ستسنّ دستورا قد يكون سابقة في منطقة الربيع العربي المضطربة.

صادق المجلس الوطني اخيرا على فصل في الدستور الجديد يقر "المساواة بين التونسيات والتونسيين في الحقوق والواجبات".

وصوت 159 نائبا من أصل 169 شاركوا في عملية الاقتراع على الفصل 20 من الدستور الذي يقول "المواطنون والمواطنات متساوون في الحقوق والواجبات، وهم سواء أمام القانون من غير تمييز. تضمن الدولة للمواطنين والمواطنات الحقوق والحريات الفردية والعامة، وتهيئ لهم أسباب العيش الكريم".

ولم يقف الأمر عند هذا الحدّ، فقد صادق المجلس التأسيسي كذلك على تعديل فصل في الدستور الجديد جرّم بموجبه "التكفير والتحريض على العنف".

ويقول نص التعديل الذي أدخل على الفصل السادس من الدستور "يُحجَّرُ (يمنع) التكفير والتحريض على العنف".

وأصبح الفصل السادس في صيغته المعدلة يقول: "الدولة راعية للدين، كافلة لحرية المعتقد والضمير وممارسة الشعائر الدينية، حامية للمقدسات، ضامنة لحياد المساجد ودور العبادة عن التوظيف الحزبي. يُحجَّرُ التكفير والتحريض على العنف".

وصوت على الفصل في صيغته المعدلة 131 نائبا من أصل 182 شاركوا في عملية الاقتراع فيما صوت ضده 23 وتحفظ 28.

واقترحت المعارضة إعادة النظر في هذا الفصل بعد إعلان منجي الرحوي القيادي في الجبهة الشعبية (ائتلاف لأكثر من 10 أحزاب يسارية) إصدار تكفيريين فتوى دينية بقتله خلال 48 ساعة.

وهددت المعارضة بالانسحاب من المجلس التأسيسي ومقاطعة جلسات المصادقة على فصول الدستور الجديد في حال عدم الاستجابة لمطلبها تجريم التكفير.

كما صادق المجلس الوطني التأسيسي على فصول من الدستور الجديد أعطى بموجبها طابعا "جمهوريا" لقوات الأمن والجيش وألزمهما بـ"الحياد التام" عن الأحزاب السياسية.

وبعد الإطاحة مطلع 2011 بنظام الرئيس المخلوع زين العابدين بن علي، رخصت السلطات لـ"قوات الأمن الداخلي" (الشرطة والحرس الوطني والحماية المدنية وحراس السجون) في تأسيس نقابات.

أما الفصل 18، فينص على أن "الأمن الوطني أمن جمهوري قواته مكلفة بحفظ الأمن، والنظام العام وحماية الأفراد والمؤسسات والممتلكات وإنفاذ القانون في كنف احترام الحريات وفي إطار الحياد التام".

وصادق المجلس قبل ذلك على الفصل 16 من الدستور الذي يقول "تحتكر الدولة إنشاء القوات المسلحة وقوات الأمن الوطني ويكون ذلك بمقتضى القانون ولخدمة الصالح العام".

وفي سبتمبر/أيلول الماضي أكد وزير الداخلية لطفي بن جدو (مستقل) أن كل الأحزاب السياسية في تونس تريد اختراق وزارة الداخلية، وقال بن جدو حينها في خطاب أمام البرلمان "هناك أشخاص (داخل الوزارة) يدينون بالولاء لهذا أو لذاك، ونحن كلما اكتشفنا وجود أحدهم أبعدناه"، ودعا الأحزاب إلى التزام الحياد من أجل السماح للداخلية أن تؤدي دورها.

ويبلغ عدد قوات الأمن في تونس نحو سبعين ألفا بحسب إحصائيات أعلنتها نقابات أمن مؤخرا، في حين يبلغ عدد قوات الجيش نحو ستين ألفا، وفقا لما أعلنه ناطق رسمي باسم وزارة الدفاع في 2013.

تحايل الإسلاميين

هل حصل كل ذلك بسهولة منقطعة النظير؟

الإجابة قطعا "لا"، فمنذ انتخابات أكتوبر 2011، ووصول الإسلاميين إلى سدة الحكم، ناءت تونس تحت حمل ثقيل عماده: الفلتان الأمني، المد السلفي والإرهابي، تدهور الاقتصاد، الاحتقان الاجتماعي، تراجع السياحة، والنعرات السياسية والجهوية وتوسّع الفوارق الطبقية.

ثم أضيفت في العام الأخير إلى كافة تلك الموبقات كارثتان تمثلتا في اغتيالين سياسيين لشخصيتين علمانيتين، هما شكري بلعيد ومحمد البراهمي، وأعقب حادثتي الاغتيال، أزمات سياسية خانقة كادت تؤدي إلى انهيار الدولة بشكل كامل، خاصة مع تفشي العنف ومظاهر الدوس على القوانين وتفشي العنف السلفي والإرهاب.

في خضم تلك الفوضى، تحايل الإسلاميون وممثلوهم في المجلس الوطني التأسيسي، فلا هم جّرموا التكفير الذي أدى الى الاغتيالات السياسية حينئذ، ولا هم أقروا المساواة التامة بين الجنسين، فصياغتهم الأولية كانت فضفاضة "غريبة" حسب فقهاء القانون الدستوري، فقد طالبوا بـ"التكامل" بين المرأة والرجل عوضا عن "المساواة"، فالفصل 28 من مسودة الدستور الذي تم تعديله كان ينصّ على أن تكون "المرأة مكملا للرجل".

أما عن حياد الأمن، فقد كانت الصيغة السابقة من الدستور، تنص في الفصل 95 على أن "الدولة وحدها التي تنشئ القوات المسلحة (الجيش) وقوات الأمن الوطني، ولا يجوز إنشاء تنظيمات او أجهزة مسلحة غير منضوية تحت الجيش الوطني أو الأمن الوطني الا بمقتضى القانون".

وقالت جمعيات المجتمع المدني وقتها "وجب منا جميعا التصدي لهذا الفصل وحصر التسلح للجيش والأمن الوطنيين لا غير واعتبار تهمة حمل السلاح خارج إطارهما جريمة ترقى إلى درجة الخيانة العظمى".

وضغطت المعارضة كثيرا من أجل تعديل هذا الفصل، الذي فُهم على أنه تشريع لتكوين ميليشيات قد يستغلها الحزب الحاكم لتونس، لترهيب خصومه.

ودعت المعارضة إلى تعديل الفصل 95 ليتضمن ان "الدولة وحدها التي تنشئ القوات المسلحة (الجيش) وقوات الامن الوطني، ولا يجوز إنشاء تنظيمات أو أجهزة مسلحة غير منضوية تحت الجيش الوطني أو الأمن الوطني".

قصارى القول، إنّ إسلامي تونس الذين يوصفون بالاعتدال مقارنة بنظرائهم في مصر وسورية وليبيا، قدموا تنازلات كبيرة ليكون الدستور الجديد على هذا الشكل، ويرى المراقبون أنّ تلك التنازلات لم تكن "منّة" من الإسلاميين ولا عن قناعات راسخة لديهم بضرورة "الاعتدال" أو "التوافق" مع غرمائهم العلمانيين، إنما تم كل ذلك نتيجة نضالات كبيرة خاضتها الحركة النسوية والمعارضة التقدمية لسحب البساط من تحت أقدام "النهضة" وحلفائها، ومنع المصادقة على دستور مشابه للدستور الذي مرره اخوان مصر ثم جاء العسكر ليلغيه بشكل نهائي.

ورغم ما تم انجازه إلى حدّ اللحظة، لازالت تونس وتجربتها المتعثرة، على محك النقد الدولي، خاصة من طرف المنظمات النافذة.

فقد دعت منظمات حقوقية دولية إلى تعديل فصل في الدستور الجديد لضمان "سمو جميع الاتفاقات الدولية" التي أبرمتها تونس على القوانين التونسية بما فيها الدستور، وتلك المنظمات هي هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية ومركز كارتر ومنظمة "البوصلة" التونسية المتخصصة في رصد أنشطة المجلس التأسيسي المكلف بصياغة دستور جديد لتونس.

وطالبت المنظمات -في بيان مشترك في وقت سابق- بتعديل الفصل الـ19 من الدستور الذي ينص في صيغته الحالية على أن المعاهدات الدولية الموافق عليها من قبل مجلس نواب الشعب -والمصادق عليها- أعلى درجة من القوانين العادية وأدنى من الدستور.